Ankieta studencka 2000-2001
Zawsze jakoś pod koniec semestru dostajemy jakieś ankiety
z klubu studenckiego BooBoo do wypełnienia. Zasadniczo bardzo fajna sprawa,
tylko, że wyniki tych ankiet zazwyczaj nie docierają do ogółu. Teraz jest
inaczej, a to za sprawą kolegi Maćka Dziergwy :) Poniżej zamieszczam wyniki
dotyczącze przedmiotów (w całości) bo na umieszczanie nazwisk nie dostałem
pozwolenia, ale co tam - trójkę debeściaków umieszczam, chyba się nikt nie
pogniewa... :)
Patrząc się na poniższe wyniki sami możecie sobie wysnuć
jakieś wnioski. Mnie osobiście zbytnio nie zdziwiły ani nie zbulwersowały,
gdyż moje głosy były w miarę podobne. Nie dziwi hm... ciut niska pozycja
inżynierii oprogramowania - tendencja pewnie nadal jest spadkowa, chociaż
może po wynikach z egzaminu trochę by się to zmieniło in plus w niektórych
przypadkach. Chociaż i tak nie przebiło to prawa i ekonomii z pierwszego
semestru, które miało ocenę łączną 2.27 :)
Jak na mój gust procentaż uczęszczania na zajęcia jest
jednak zdecydowanie zawyżony. Spowodowane jest to pewnie tym, że ankietę
wypełniali Ci, którzy trafili nomen omen na wykład ;) A więc jak na mój
gust ten procent należy pomniejszyć tak mniej więcej o 20-30... Z innej
beczki... Co prawda nazwisk nie umieszczam, ale po wynikach oceny
przedmiotów można wykombinować jak zostali ocenieni poszczególni
wykładowcy, chociaż nie zawsze to się do końca zgadza. Widać także tendencję
zwyżkową w porównaniu z zeszłoroczną ankietą. Czy jest to spowodowane
faktem, że ankietę wypełniali inni ludzie, czy też rzeczywiście grono
pedagogiczne wzięło sobie do serca uwagi konstruktywnej krytyki to nie
wiadomo. Ale bądź co bądź tendencja jak najbardziej pozytywna.
A teraz podam trochę suchych liczbowych faktów:
- Liczba oddanych ankiet: 59
- Średnia ocen studentów: 3.85 (JESTEŚMY NAJLEPSI!!! ...od końca;)
W porównaniu z zeszłym rokiem:
- 75% wykładowców zostało ocenionych lepiej
- 54% przedmiotów zostało ocenionych lepiej
No i to co tygryski lubią najbardziej - czyli wyniki. Na
pierwszy ogień trzech najlepszych prowadzących. Cieszy bardzo pozycja pana
Pawła Pietrzaka, który okazał się być najlepszym :) Gratulacje! Swoją drogą
mamy pozdrowienia spod Paryża dla całego roku od tegoż pana, które podesłał
na mojego majla :) Jeśli ktoś chce całą listę to niech się zgłosi osobiście,
bo umieszczać na stronce nie będę. Wsio...
| Imię i nazwisko
| Średnia A
| Średnia B
| Średnia C
| Średnia D
| Średnia O
| L. ankiet
|
| mgr inż. Paweł Pietrzak |
5.20 |
-0.04 |
4.32 |
4.20 |
97% |
25 |
| prof. dr hab. inż. J. Błażewicz |
5.03 |
0.07 |
4.85 |
4.29 |
83.56% |
59 |
| prof. dr hab. inż. J. Brzeziński |
4.81 |
0.35 |
4.76 |
4.05 |
87.29% |
59 |
|
Legenda:
- A - prowadzący jako nauczyciel
- B - tempo prowadzenia zajęć
- C - prowadzący był dobrze przygotowany do zajęć
- D - prowadzący potrafił przedstawić prezentowane w trakcie zajęć zagadnienia w sposób przejrzysty
- O - procent zajęć na których się było
A teraz obiecane wcześniej przedmioty. Tutaj żadnych
skrupułów nie mam co do umieszczania całej listy, gdyż żadne konkretne
nazwiska tu nie padają... :)
Wizualna ;) prezentacja ocen przedmitów
| Nazwa przedmiotu
| Średnia E
| Średnia F
| Średnia G
| Średnia H
| Średnia I
| L. ankiet
|
| Systemy operacyjne |
4.97 |
4.41 |
4.4 |
3.57 |
0.45 |
59 |
| Architektura systemów liczących |
4.77 |
4.18 |
3.77 |
2.96 |
-0.08 |
57 |
| Programowanie obiektowe |
4.21 |
3.76 |
4.04 |
3.24 |
0.34 |
58 |
| Badania operacyjne |
4.14 |
3.71 |
3.31 |
2.59 |
0.20 |
59 |
| Optymalizacja kombinatoryczna |
3.69 |
3.69 |
3.46 |
2.09 |
-0.51 |
58 |
| Programowanie deklaratywne |
3.68 |
3.49 |
3.52 |
3.21 |
-0.14 |
59 |
| Inżynieria oprogramowania |
2.51 |
2.28 |
2.31 |
3.10 |
-0.85 |
57 |
|
Legenda:
- E - przedmiot oceniony ogólnie
- F - przedmiot w istotny sposób przyczynił się do rozwoju intelektualnego i wzbogacił wiedzę
- G - sprawdzenie wiedzy kładło większy nacisk na zrozumienie niż na pamięciowe opanowanie materiału
- H - wszystkie formy zajęć były ze sobą powiązane
- I - liczbę zajęć należałoby... (zwiększyć/zmiejszyć)